救猫还是救画新国辩
刘耀文的大沙雕
钟意阿满
救猫还是救画是几年前的话题
救猫还是救画这道辩题的出处，来自于新国辩的一场表演赛，就是救画VS救猫，参赛双方是四条锦鲤VS一道龙门，如果觉得不熟的话，那就简单来说，奇葩说里的詹青云、庞颖、梁秋阳、胡渐彪、马薇薇都是这次比赛中的场上选手。这道题出的非常好，我个人的看法是这是新国辩最近几年的表演赛里最好的一道题目。推荐去优酷里看一看，传统辩论对这道题的讨论更加正面，没有刻意回避冲突，也更加深入。
这道题，出题的意义是想要做一个价值比较，比较两个东西的价值。天平的一边，放上的是名画，名画是我们世俗意义上都能够公认的具有很高价值的东西。一方面，它的售价非常高昂。另一方面，如果只是贵，那还不算了不起，它又比“房产”“珠宝”这样纯粹的“很贵的东西”多了美学上的价值。所以，不管你是个“凡夫俗子”还是“文人雅客”，名画都是很有价值的东西。
而另一边，想要摆上的，是一个世俗意义上不是很高价值的东西，但是特殊之处，在于它是生命。这一边，才是这道题的关键。这道题出题想要比较的，就是生命的价值。平时，我们一般说，生命是无价的。但是在辩论的讨论里，虽然我们也认可生命的价值，但尤其是在政策辩论里，涉及到关于人的“赔偿”“补贴”“成本”等等因素，我们又经常需要把生命拿出来“掂量掂量”。那在这道题里，就是要好好掂量生命这个东西的价值。我要用一个很没价值的生命，去比较一幅很有价值的名画。看看这个生命，是不是真的值得。那这一边摆上的东西，就很值得斟酌。首先，它绝对不可以是人命！如果是人，那毫无疑问要救人，因为解决争议只需要一句话“这个人有可能是下一个梵高”。因为人，本身就会产生价值，所以反而比较不出生命的价值。此外，它也不能是太讨厌的东西，而要是人们喜欢的东西。如果它是蚊子或者蟑螂，我们本来就不喜欢这些生命，那就一样没有讨论的价值。所以新国辩主办方选择的是猫，一个宠物，在人们眼中近似于人，有人会把它当做儿子女儿，但是毫无疑问这玩意不是人的东西。这个选择给的恰到好处。
如果不加额外论述，这道题里我们默认名画的价值是比猫要高的。一方面这是出题人本身的原始思路，另一方面，很好比较，今天我送你一只猫，或一幅梵高，你选哪个？肯定选梵高啊。这就是原始价值。
但由于这题之前在传统辩论里被打过，所以可以先说一句，这道题的优势持方，应该是救猫的这一方，这一方比较好说。因为作为一个价值比较，名画的价值，我们基本上还是有概念的，所以就算你深挖名画的价值，也没办法再说出很多新的东西来。但是猫不一样，我们怎么去看待生命，生命承载了什么东西，我们对待其他生命的态度应该是什么，猫这一边可以被挖掘的东西很多，可以产生的新意很多，更好找角度，也更难被对方提前猜到。
而救猫这一方一个很重要的问题，是我们怎么对待其他生命。如果主张我们救猫，是因为生命本身至高无上，所以高于我们一切人类的造物。那我们套用一下新国辩里庞颖的说法，今天你舍弃了一幅名画，来救一只喵喵，但你昨天可能刚吃了一只猪猪，咩咩，或者是哞哞，你怎么解释？以后还吃不吃饭了？如果是在博物馆的火面前，生命就至高无上，在厨房的火面前，生命就可以吃。那你要怎么解释得通？所以如果主张救猫是尊重生命，这种价值观非常的高尚，但是也十分双标。而主张救画，虽然感觉冷冰冰的，但是这帮人价值观非常的统一，逻辑自洽，我就是认为画比猫有价值，我的逻辑是合理的。在新国辩表演赛里，小霸王王肇麟和詹青云他们，选择承受双标的指责，然后硬打。在奇葩说这场比赛里，救猫这一方基本上绕过了这一点，主张的是要照顾人类的同情心。我个人来说比较欣赏小霸王他们的打法，因为这更接近于这道题的核心冲突。而如果选择绕过了双标，确实比较容易，但是也相当于认同了生命的价值是有限的。
所以总结一下，这道题主要做的是“高价值的物品”与“低价值的生命”之间的价值比较，胜负的关键点主要还是看救猫的这一方到底能提出什么样的说法，而这些说法又能不能通过救画这一方的考验。救猫方选择主张生命至上、或者是主张照顾人类的同情心，这两种选择会带来截然不同的两种推进线。而在我看来，如果不是讨论的“救出哪个”，而是在讨论“救这个容易还是救那个容易”“救哪个手感更好”这之类的说法，其实都是在回避本题的交锋，是极其不提倡的。
抱起亚轩找小葵
救猫还是救画分析
5年前。救猫还是救画是5年前的话题，来自于2017年新国辩的一场表演赛。新国辩的全称是“国际华语辩论邀请赛”。 是2022年世界最高级别的辩论邀请赛。国辩”是“国际大专辩论会“的简称，它于1993年首创，经过几年的发展，成为华语辩坛的最高舞台。
大圣杰锅是
奇葩说救猫还是救画是哪一期
救猫。
首先承认正方的“艺术是远方的哭声”，理性人应当站在更高更远的，选择更具永恒意义的东西进行拯救 。
博物馆中发生火灾，名画和小猫，只能救一个，救谁？
这个辩题下，艺术品≠艺术本身，小猫≠泛化的生命。因此，名画和小猫的价值衡量，实在不等于伟大艺术和渺小生命的较量。
如果重返梵高还活着的年代，他的画作没有得到世人认可的年代。画室起火，梵高的画即将燃烧，恰好屋子里还有小猫。作为已经具有判断力的你，知道这些画是还未出世、价值连城的人类瑰宝。如果不救，梵高和梵高的画，就只能化为灰烬，湮没在历史长河之中，永远不为人所知。这个时候，救画还是救猫？此时在我这儿，小猫本身的价值，绝对让位于梵高的画。我会毫不犹豫选择救画。那是艺术，还未彰显和复刻的艺术。
与此类似的情景，就是正方举例过的，故宫文物南迁。那个时候，摄影不发达，彩色照片都没有，不具备作品拷贝的时间和技术。文物的价值和它们的艺术生命，岌岌可危。如果毁灭，任凭多丰富的想象力，也难以进行还原。所以保护它们的人，即便失去性命也要护得一个周全。
回到辩题，这里有个预设前提，在博物馆（或者美术馆）中。
现如今在馆中展览着的，有几个作品是没有扫描保存过的？
何况是名画，全世界著名的艺术品。以当今科技水平，它怕是早已有了仿品，甚至以假乱真的仿品。
换言之，这幅名画的艺术价值得以彰显和认可，它的艺术实体复原度极高，它的艺术生命力可以源源不断对世人产生影响。哪怕原作被烧。
想想《兰亭集序》，我们今天看到的是碑帖拓片。原帖下落不明，是一个遗憾。但从冯承素的临摹本，基本可以窥得全貌。使得这遗憾，没有那么让人扼腕叹息。
因此，博物馆中可复现的、艺术生命永存的名画，和活生生的、仅此一命的小猫，前者的价值还真比不过后者。
人是万物的尺度，高傲又卑微的一句话。在做出选择的时刻，就是进行价值判断的时刻，一旦做出了选择，能不能最终坚定这个立场，不计社会评判和舆论呢？
小韩在追星
美术馆失火 救画还是救猫
《奇葩说》里救猫还是救画辩题是在第六季第九期，《奇葩说第六季》是由爱奇艺与米未联合出品的融入辩论元素的说话达人秀节目，由马东担任主持人，该季全面升级为四大导师带队比拼的形式，蔡康永、薛兆丰、李诞、罗振宇担任导师。
辩题介绍：
这一期因为“着火后救名画还是救一只猫”的辩题，更是迎来了本季《奇葩说》最具争议的话题，针对这个辩题辩手们更是热血高涨，激辩的很是厉害。其实，这个辩题不过是让人们去思考艺术价值和生命价值该如何去抉择，它或许仅仅是让在平安喜乐环境中的我们，不要丧失掉对艺术欣赏的能力，让大脑在工业智能时代，不要丧失掉对生活反思的能力。
同意救画的辩手认为一幅画的价值，在于它有故事，而它燃烧起来化成灰，就多了一个故事，当为了救一只猫，还让自己化成灰这个故事简直是把它的价值升了好几倍。同意救猫的辩手认为，如果有机会去救一只猫或一个小动物而没有去救，他会不断受到良心上的谴责进而可能得抑郁症，这样导致的问题就大了。
小韩在追星
李诞辩论救画还是救猫
美术馆失火救画还是救猫观点如下：
反方（救画）主要观点：
1、一代一代人选择用时间和生命去保护文物，是因为没有生命的文物背后所承载价值高于个体的生命。（小天）
2、人类对宠物的爱，并不全然是对于生命的爱，而是为了满足人类本身的陪伴欲和”爱心“而创造出来的物品，本质上跟为了吃鸡养鸡没有本质不同。因为对于猫而言，被绝育，被豢养，未必是它作为一个生命个体想要得到的。
3、艺术的价值，在于记载人类曾经辉煌的过往，生命是如此脆弱和渺小，所以我们有了诗歌，绘画，小说，用来记载曾经的美好。
4、猫确实是生命，但如果换成老鼠、蟑螂还会去救吗？
5、吃猪肉又非要谈爱护小动物，尊重生命的，这是不对的。
6、如果名画旁边的不是猫，而是一只老鼠呢？我们还会思考今天的辩题，火灾来临的时候，是救名画还是救在博物馆打洞的老鼠吗？恐怕不会吧。那既然都是生命，为什么一只猫的生命就值得讨论，而一只老鼠或者一条蛇就无需讨论呢？我们尊重的到底是生命本身，还是人类那颗看似无价但实际充满了自私的圣母心呢？
正方（救猫）主要观点：
1、生命是无价的，艺术可以再创造，而生命不可以。
2、敬畏和尊重生命才是真正的艺术。
3、蝼蚁尚且偷生更何况那是一只猫呢，名画虽然珍贵却比不上生命逝去来的厚重，如果对小的生命不加关注不去救护那欣赏名画名作如何提升自己。
4、名画不过是外界赋予它的一种价值，那这种价值加在猫身上又未尝不可，当一只猫从火场里面获救，我想同样也是一种成就。
5、艺术品在艺术家眼里是至高无上的，在普通人眼中，大家大多会觉得名画值很多钱，但是猫作为一个生命体，有什么金钱上的价值可以超过生命的价值。
命题的解析：
如果只探讨这个题目的表面意思，火场里面要不要救画而放弃抱起身边的猫，确实没有什么正确答案。仁者见仁，智者见智，只关乎那刹间当事人的冲动而已。一是如果笨拙如人都可以逃出去，那灵巧如猫它自己逃离火海也并不是难事；二是任何人都没有义务为另一个生命负责，帮助你是善良，但是如果选择他物也理所应当。所以，在这个范围下，任何的观点都是不排斥的。
然而，在这期节目里，双方明明白白的把这个题目上升到了抽象的层面，把讨论的范围抽象化到艺术和生命的选择。这感到不适和恐惧。首先，进一步明确将要表述的范围。想讨论的生命不是自己的生命，而是他人或是他物的生命。如果问题是在保全文化牺牲自己和努力活下去里做选择，同样尊重任一观点。