mdpi今年拒稿率这么高原因如下:
一、初审阶段:
1、论文方向与期刊不相符。
一本mdpi期刊可刊登的专业方向是有限的,若投稿的论文超出了期刊的刊登范围,必定是会被拒稿的。
2、论文格式混乱。
每本期刊对论文格式都有要求,且不同的刊物对论文格式要求会有一些差异,当论文格式比较乱,论文格式不符合要求,也是会被拒稿的。
3、论文重复率过高。
期刊都会对论文的重复率有要求,重复率高说明文章的原创度不够,存在抄袭的行为,这是非常忌讳的。
二、在外审阶段:
1、文章缺乏创新性。
目前无论是什么期刊对论文的最基本要求就是创新性,若是文章的选题比较老套,在方法、结果等方面都没有创新,可能会被拒稿。
2、论文水平不符合期刊要求。
Mdpi的期刊虽然有很多,不同的期刊对论文水平要求是不同,如果论文的质量达不到期刊要求的话,并且通过修改也没有办法到达要求就会被拒稿。
3、实验数据有问题。
审稿人在审核论文时肯定会检验论文中的实验和数据,他们也会按照实验去进行验证,一是看实验是否合理,二是看作者给出的结果是否真实有效。对于实验不合理、数据不真实的可能会被拒稿。
4、找不到审稿人。
遇到这种情况的会比较少,它主要是出现在一些比较冷门的行业中。
科普MDPI的pending review和秒拒稿。
所谓pending review,是投稿之后最开始的状态,也就是期刊的助理编辑查看期刊的创新性,相似课题的刊发论文数量,作者的国家及背景等,众所周知,MDPI已经被预警了,所以他们从21年开始就很注意避免同类稿件,同一国家甚至同一单位的人的稿件,内容也倾向于争议性、有冲击力甚至耸人听闻。所以,如果助理编辑觉得可以外审,那么在2天之内肯定会分配新的编辑给你,并说一些授权或者格式之类的话题,也或者提醒你增加一些关键词和推荐专家以便于新编辑找审稿人,,,恭喜你,这时候,你就基本被录用了。除非你骂评审。因为编辑看中的是你论文的争议性,冲击性,也就所谓的创新性。而且你的同类论文肯定不多。然而,2天以上的pending review,你可以考虑改投他刊了。因为期刊助理编辑觉得你的论文也许有创新,有内容,但是,就是秒拒。此外,为了保住SCI的身份,这种情况肯定愈演愈烈,本来MDPI就是中国人开的,大家心知肚明为什么投这个期刊,所以,就当倒霉吧,你要早几年读博士,就没这问题了。
Pending english。
待定的英语
pending
[英][ˈpendɪŋ][美][ˈpɛndɪŋ]。
prep.直到,在等待…期间; 。
adj.未决的; 未定的; 待定的; 即将发生的; 。
双语对照
Some of the current so-called "amnesty" cases are only based on english law, "eu humanrights law," given the parties in the pending cases some of the refugees the right of abodein the uk. 。
目前所谓的一些“特赦”个案也仅是英国法律基于“欧盟人权法”,而给予一些难民悬案中的当事人在英国居留的权利。
部分期刊较水。
MDPI旗下有好几个比较知名的期刊,因为发表的数量过多,所以文章的质量肯定会良莠不齐,这是大多数开源期刊的共同问题。所以,很显然,在这些期刊当中,肯定有质量较高的,也有一部分期刊比较水。
比如,以投稿人的角度来说,如果你碰见了审核比较严格的编辑,那么肯定会觉得这本期刊审核严格,质量会很高。
再比如你碰到了一个审核比较宽松的编辑,也可能觉得编辑对你并没有提出实质性的意见,得过且过的审核论文,导致期刊的质量也不高,所以期刊到底水不水还是跟很多作者的偏见有关的。
期刊的质量与个人因素有很大关系,当你在检索MPDI论文的时候,恰好发现一篇论文的内容很棒,你可能会认为开源期刊并不水,甚至还会觉得这篇论文的作者为什么不投稿更好的期刊呢?这就是大多数人对于MDPI的认识,所以期刊水或不水都不是一句话可以论断的。
关于这个问题还要综合来看, MDPI是一个多学科的数字出版社,它是瑞士的华裔科学家林树坤于1996年创建的,它是最早进入市场的一家公司,它的发行速度要快于现在已知的生物科技中心, Hindawi, Plos等。
MDPI于2010年6月正式更名为MDPI(Multidisciplinary Digital Publishing Institute,多学科数字出版机构),拥有200多种开放获取期刊,涵盖科学、技术、医学几乎所有领域。
MDPI出版"Nutrients (IF: 4.546)"、"Marine Drugs (IF: 4.073)“、“Viruses (IF: 3.816)”、"Polymers (IF:3.426)"、"International Journal of Molecular Sciences(IF: 4.556)”、“Sensors(IF: 3.275)”、“Energies(IF: 2.702)”。
"Remote Sensing (IF: 4.509)"、“International Journal of Environmental Research and Public Health(IF: 2.849)”、“Water(IF: 2.544)”。
"Sustainability(IF:2.576)"、 "Materials (IF:3.057)" 、“Applied Sciences (IF: 2.474)”和 "Molecules (IF:3.267)" 等有较高国际影响力的英文科技学术期刊。
mdpi的期刊审稿又没放水,也不是不审稿直接给录用,每篇文章至少2-3个审稿人,很多一批文章初审就拒了。
如果是34区期刊的话,没有什么不正规的地方。我觉得是一帮研究生不学无术,胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业,结果被拒稿,恼羞成怒来黑。oa在未来是大趋势,爱思唯尔和springer也在大力推出新oa,因为这帮水学生压根不敢投,也没得去黑。
局限性:MDPI旗下的个别刊物质量堪忧。
MDPI目前出版了很多学术性刊物,有些刊物的确不错,比如Symmetry和Forests,但是有些最新被SCI收录的刊物非常差,表现在编辑处理稿件随意,审稿人队伍质量堪忧,进而影响这些刊物论文的学术性价值。
我举一个我同事投稿的例子。审稿人2基本上是在满嘴互喷,Comments基本都是bullshit(虽然给出的参考文献看似很专业,但是与我们的主题基本不相关)。审稿人1还是比较客观的,审稿人3没有认真看文章,是个菜鸟。
原文地址:http://www.qianchusai.com/mdpi%E6%8A%95%E7%A8%BF%E7%A7%92%E6%8B%92.html