inflat-70

车辆vIN号分别代表什么第10位36个字母分别代表哪一年

瓦楞子为蚶科动物魁蚶、泥蚶及毛蚶的贝壳。又名蛤壳，瓦屋子，瓦垄子，蜡子壳，花蚬壳，瓦垄蛤皮，血蛤皮毛蚶皮。原动物①魁蚶又名：魁陆，魁蛤，毛蛤，大毛蛤，赤贝；②泥蚶又名：灰蛤，垅蛤，粒蚶、瓦垄蛤，蚶子（俗称）。有消痰化瘀，软坚散结，制酸止痛的功效。

瓦楞子

开放分类： 医学、药理学、作用于消化系统的药物、抗酸药。

动物

瓦楞子

本品为少常用中药，原名"蚶"，始载于"名医别录"，列为下品。至"本草纲目"始与"魁蛤"并而为一。市售品原动物常见的有3种。用药习惯上不分。

[原动物]

1.泥蚶

Arca granosa L. (Anadara granosa)-软体动物门Mollusca，瓣鳃纲Lamellibranchia，丝鳃目Filibranchia，蚶亚目Arcacea，蚶科Arcidae 。

海产贝类。壳高大于壳宽，约为长度的2/3，壳顶突出且向内卷，约在壳前方1/3处，其间距离较远，壳表被有棕色壳皮，极易脱落，尤以顶部为甚，故壳常呈白色，壳背面具放射肋纹18条，肋间沟较肋纹为宽；放射纹仅后方数条光滑，其余均由粒状突起排列而成，顶端细密，至腹面粗糙；壳之前端钝圆，向后延伸，背面斜下，故后端尖瘦。韧带为黑褐色角质皮，呈矛头状，壳顶前方部分较后部大，铰合部直，铰合齿约为40枚，两端粗而稀，向中央渐渐细密。壳内面边缘有与肋纹相应的凹陷，无肋，但在中部前方有稍稍突起的细放射花纹，约占2/3的面积；闭壳骨痕较明显，略似圆形，后者大于前者，外套膜较发达，边缘呈与放射肋相应的波状。无足丝。

生活于浅海软泥滩中。

分布在我国沿海地区，山东、浙江、福建、广东等地皆有养殖。

2. 毛蚶

Arca subcrenala Lischke (Anadara subcrenala)--蚶科Arcidae 。

壳高大于壳宽，约为壳长的3/4～4/5，壳顶突出，而尖端又向内卷入，位于背前方，壳表被有棕褐色茸毛，顶部者极易脱落，故壳常呈白色，壳前端边缘均圆，向后逐渐延伸，背面斜下，使壳的后端呈瓣状，左壳稍大于右壳，每壳具放射肋纹30～34条，以31条者较多，肋纹与肋间沟宽度相等，壳的边缘亦有相同数目与肋纹及肋间沟相当的凹陷。两壳的肋纹显然不同，右壳除前端数条有突起外，其余均极平滑，而左壳则只有后端10余条较为平滑，其余则均由长方形小突起排列而成，放射肋在顶端细弱，向下变粗壮，两壳壳顶距离较远，韧带呈披针形，铰合部直，铰合齿50枚左右，两端粗而稀疏，向中央则渐渐细密。壳内面亦有与肋纹相当的突起，无肋纹，但有很细密的线形花纹；闭壳肌痕显明，前闭壳肌痕呈卵形，，较小，下端尖，后闭壳肌痕呈鸡心形。两壳之中上部极膨胀。外套膜边缘厚，呈波纹状，外侧印有与贝壳边缘相同之齿纹。足不很发达。无足丝。

生活于浅海泥沙底，尤其喜在有淡水流入的河口附近。

分布于我国沿海地区，以山东半岛的羊角沟，河北的塘沽，辽宁的辽河口等处为多。

3. 魁蚶

Arca inflata Reeve--蚶科Arcidae 。

体形与毛蚶相似，但左右两壳相等，壳顶突并向内卷，位于背部前方，壳前端钝圆，向后渐瘦狭，背后方斜下，壳上具放射肋纹42～48条(通常为43条)，光滑而整齐，肋纹与肋间沟宽度相等，壳表被有棕色外皮及毛，极易脱落，韧带呈梭状，为黑褐色角质厚皮，约为壳长的2/3。壳内面白色，近顶部处略带灰色，边缘厚，具有与壳表放射肋及沟相当而突出的长形齿，无放射肋纹，但有极细弱的放射条纹。铰合部直，铰合齿约70枚左右，由两端向中央渐细密，外套痕与闭壳肌痕均显明，前闭壳肌痕较小，近似圆形，后者略大，似方形；外套膜边缘厚，有褶壁，外侧具有与边缘齿相当的刻纹。无足丝。

生活于浅海泥沙底中。

分布于黄、渤海、东海及南海地区，以连去港、青岛、石岛、金州等处较多。

以上三种原动物的检索表：

1. 壳表放射肋平，不由粒状突起构成..2.贝过不大，壳面放射肋纹30～34条…………………………………………毛蚶Arca subcrenala..2.贝壳很大，壳面放射肋纹42～48条…………………………………………………魁蚶A. inflata。

1.壳表的放射肋纹由断续的粒状突起构成………………………………………………泥蚶A. granosa。

[采制]

春秋二季为产期，一般在浅海泥沙中拾取后，洗净泥沙，以沸水煮熟，肉供食用，将壳晒干即可。

[炮制]

1. 生瓦楞子：拣净杂质，洗净晒干，碾碎即成。

2. 煅瓦楞子：取拣净杂质的瓦楞子，装入砂罐内置火炉中煅红，取出放凉即成。

[药材及产销]

本品为泥蚶、毛蚶或魁蚶的贝壳。

[名称]

瓦楞子Concha Arca 别名：蚶子壳(上海、河北、浙江、辽宁)、瓦龙子、瓦龙蛤皮(山东)。

[产地及销售习惯]

主产于江苏新海连，山东青岛、烟台、蓬莱、荣城、海阳、胶县、掖县，河北沿海一带。

[化学成份]

主含碳酸钙、磷酸钙等。

[药材鉴别]

性状鉴别

左右两壳同形或左壳稍大于右壳，呈扇形或近三角形，背面隆起，壳顶突出而向内卷。长2～7厘米，宽1.5～5厘米，高0.8～2.5厘米。壳外面灰棕色、白色或淡粉色相间呈半个同心圆状色带；具18～48条隆起的肋纹(瓦 )，自壳嘴向边缘放射而逐渐由狭变阔，并与色带相交，肋纹具粒状突起或平滑；微具瓷器样光泽。壳内面呈白色、乳白色或蛋青色；边缘有与肋纹相应的凹陷；平滑。

铰合面有一列平直排列的铰合齿，由中央向两端逐渐变粗而疏。质坚硬，但可砸碎，断面白色。气味均无。

以个整齐、干净无残肉、无泥土者为佳。

[效用]

[性味] 甘咸、平。

[功用] 消痰积，散血块。

[主治] 胃痛吞酸、老痰积聚等症。

[用量] 10g～20g。

[禁忌] 无痰积者不宜。

【英文名】 CONCHA ARCAE。

【别名】蚶子壳、毛蛤、瓦垅

【来源】本品为蚶科动物毛蚶Arca subcrenata Lischke 、泥蚶Arca granosa Linnaeus或魁蚶Arca inflata Reeve 的贝壳。秋、冬至次年春捕捞，洗净，置沸水中略煮，去肉，干燥。

【制法】 煅瓦楞子：将洗净的瓦楞子放锅内，上盖一口稍小的锅，缝隙处用黄泥封严，不使漏气，上面锅底贴一白纸并压以重物，煅至所贴白纸变黄，取出晾凉，碾碎即可。亦可将瓦楞子放坩锅内或其它器皿中，在无烟的炉火中煅至红透，取出晾凉，碾碎即可。

【性状】

毛蚶：略呈三角形或扇形，长4～5cm，高3～4cm。壳外面隆起，有棕褐色茸毛或已脱落；壳顶突出，向内卷曲；自壳顶至腹面有延伸的放射肋30～34条。壳内面平滑，白色，壳缘有与壳外面直楞相对应的凹陷，铰合部具小齿1列。质坚。无臭，味淡。

泥蚶：长2.5～4cm，高2～3cm。壳外面无棕褐色茸毛，放射肋18～21条，肋上有颗粒状突起。

魁蚶：长7～9cm，高6～8cm。壳外面放射肋42～48条。

【性味归经】咸，平。归肺、胃、肝经。

【功能主治】消痰化瘀，软坚散结，制酸止痛。用于顽痰积结，黏稠难咯，瘿瘤，瘰疬，症瘕痞块，胃痛泛酸。

【用法用量】 9～15g，宜先煎。

【贮藏】置干燥处。

【摘录】《全国中草药汇编》

沙漠植物有哪些

第10位，1，代表2001年或者是1971年生产的车，30个字母和数字一轮回。

车辆识别号码VIN的意义为车架号第一到第三位字母代表汽车的出口国别。第四位为底盘系列。第五位为汽车的发动机类型。

第六到七位为汽车系列中的车型。第八位为乘员安全系统编号，E表示座椅安全带及前面两个气袋，第九位是厂内的覆检系数。第十位是车辆年份等等。

第十位的表示的年份字母含义为A代表1980年，B代表1981年，C代表1982年，D代表1983年，E代表1984年，以此类推最后一位字母所代表的年份为2000年，接着字母重新循环代表年份。

扩展资料；

VIN是一个包含有17个字符的序列号，由数字和字母组成。1981年后在美国制造的每辆轿车、卡车或拖车都带有VIN，并且此号码是固定的。30年内制造的任何两辆车都不可能具有相同的VIN。

机动车辆驾驶纪录数据库记录有VIN的相关信息，比如车辆的检查时间、所有权变更时间以及是否涉及严重的撞车、翻车或水淹等事故。

1987年，美国交通运输部《机动车防盗标准》（Motor Vehicle Theft Prevention Standard）要求，在所涉及车辆属于“高被窃类车辆”的情况下，制造商还要在主要部件（如发动机、发动机罩和挡泥板）上提供VIN。

参考资料来源：百度百科-车辆识别号码。

海平面及其波动的标志

沙漠植物主要有：肉苁蓉、大犀角、芦荟、秘鲁天伦柱、蒙古沙冬青、管花苁蓉、绿之铃、金琥、红皮沙拐枣、生石花、中间锦鸡儿、盐生苁蓉、仙人掌、白刺、泡果沙拐枣、巨人柱、胀果甘草、光棍树、花棒、骆驼刺怪柳、霸旗佛肚树、海星花、棒槌树、盐生草、红柳、芨芨草、沙芦等。

沙漠植物：泛指在沙漠环境条件下，能生存的植物。

沙漠植物属于深根性植物，通常根系比较发达，而且叶退化为针状，最重要的就是其耐旱性非同一般植物。

中国陆相第四系萨拉乌苏阶综合研究报告

1. 海平面的概念

海平面(sea level)是指平均的海面，既不是高潮时的海面，也不是低潮时的海面，是通过多年的观测数据计算得到的一个海面位置。在测量学上，大地水准面是一个标准的海平面，可向陆地延伸形成一个封闭的圈。在我国，大地水准面是以黄海的海平面为准，在其他海域也有海平面，但不一定与黄海海平面的高度一致，如渤海的海平面比黄海要高，东海的海平面也要高些，实际上我国的海平面从北到南是波状起伏的，不是一个平滑的面。

在第四纪古海平面研究中，有时确定的是平均海面的位置，但有时确定的是高潮面的位置，如依据贝壳堤、海滩岩、沿岸沙堤等确定的是高潮面位置，而依据海蚀凹槽确定的是平均海平面位置，因此不能一概地把所有的古海平面看作为平均海平面。

2. 海平面位置确定的标志

第四纪海平面位置确定的标志可分为沉积物标志、地貌标志、生物标志和同位素地球化学标志。

图 8-16 淡水潟湖和咸水潟湖与海平面的关系。

(1)沉积物标志

潟湖沉积与泥炭 现代潟湖(lagoon)沿海岸线展布，与浅海以沙坝或沙嘴相隔。淡化潟湖(freshening lagoon)常高于海平面，而咸化潟湖(salting lagoon)低于海平面(图8-16)，两者可随着海平面的变化而转化。当海平面上升时，原有的淡化潟湖可转化为咸化潟湖; 而当海平面下降时，咸化潟湖则向淡化潟湖转变。因此，详细研究潟湖沉积物的特征，甄别出淡化潟湖和咸化潟湖沉积物的界线，由此可判断海平面的位置。在海岸带，滨海沼泽主要发育在平均低潮的高潮和大潮极端高潮之间的海岸部分，因此沼泽泥炭(peat)也可作为一种海平面的指示标志。沼泽泥炭分淡水泥炭和咸水泥炭，若是淡水泥炭，其表面与海平面处在同一高度或略高些，而咸水泥炭的表面与海平面处在同一高度或略低些; 若是淡水泥炭与咸水泥炭重叠，它们的接触面为古海平面的位置。另外，泥炭层与淤泥层的界线可作为古海平面的位置，因为淤泥层形成于海面以下或接近海面。但要注意的是，泥炭的压实作用非常显著，压缩量可达原来厚度的4/5 之多。

海滩岩(beachrock)分布在热带、亚热带沿海，是这些海岸带特有的岩石(沉积物)，其形成时间可以非常地短暂，几十年，几年，甚至一年即可。海滩岩厚一般几厘米到 1m 左右，有的可达2. 5m，宽达50 ～70m，主要由砂、砾石、贝壳、碳酸盐物质构成，碳酸钙胶结强烈，岩石坚硬。海滩岩的胶结作用的上限至少是大潮平均高潮位，其下限相当于大潮平均低潮位，因而在微潮或无潮地区，海滩岩胶结层可能很薄，在潮差较大地区其胶结层厚可达数米。因此，可以把海滩岩的顶面高度与最大天文潮位相比较，而海滩岩的下限可作为海平面的位置。

(2)地貌标志

图 8-17 海蚀凹槽与海平面的关系(据 Pirazzoli 等，1983; 修改)。

海蚀地貌和海积地貌是反映海平面位置的直接标志，根据它可以较准确地确定海平面变化幅度。这些地貌主要有海蚀凹槽、海蚀穴、海蚀崖、波切台、海成阶地、沿岸沙堤、贝壳堤等。

海蚀凹槽和海蚀穴 一般认为海蚀凹槽口部的顶和底约对应于高潮面和低潮面的位置，而楔形的尖端部位的水平面与平均海平面重合(图 8-17)。不同形态的海蚀凹槽指示海平面波动的特点，若凹槽很宽(上、下的距离)，表明当时的潮差大; 若横剖面为梯形，说明海平面的垂直位移小于潮差; 若为深窄的楔形，指示海平面垂直位移小，海平面经历了较长时间的稳定(图 8-17)。海蚀穴指示海平面位置与海蚀凹槽相似。

海蚀崖和波切台 海蚀崖的底部可作为海平面的位置，有时在海蚀崖的底部发育海蚀凹槽或海蚀穴。达到平衡状态的波切台横剖面的中点，或沿海岸线波切台中点的连线基本上可以代表平均海平面的位置，而波切台的顶部界线和下部界线(转折部位)是高海面和低海面的位置。

砾滩、沿岸沙堤 砾滩形成于高能区，分布于潮间带，而且大多数沿高潮线分布，常形成平行于海岸线的砾石堤，所以是高海平面的良好指示物。沿岸沙堤沿海岸线分布，沙堤的底界基本与高潮线处在同一高度。水下沙坝形成于小于 10m 的水深范围内。

图 8-18 贝壳堤与海平面的关系。

贝壳堤 贝壳堤形成于海面稳定，河流能提供较丰富的泥沙量，有明显的沿岸流的海岸区，其延伸方向与海岸线平行，位于高潮线位置(图 8-18)。一般认为贝壳堤的底板(贝壳堤与下伏沉积物的界面)作为平均海面的位置比较恰当，而贝壳堤的顶部不宜作为海平面位置的标志。徐家声根据大港河口的平均高潮位(3. 18m)和平均海平面(2. 03m)，建立了现在的贝壳堤底板高程(z底板)与古平均海平面(x古)的线性关系:。

第四纪地质学与地貌学

根据上述公式，计算得到黄骅沿海的全新世中期以来的贝壳堤古平均海平面和古高潮位高程数据(图 8-19)。

第四纪地质学与地貌学

图 8-19 黄骅沿海贝壳堤分布剖面图和古平均海平面和古平均高潮位高程(根据赵希涛(1996)资料编绘)。

(3)生物标志

珊瑚礁坪台(coral-reef platform)珊瑚礁坪台主要由滨珊瑚(Porites)、菊花珊瑚(Goni- astrea)、蜂巢珊瑚(Favia)、鹿角珊瑚(Acropora)等造礁珊瑚骨骼堆积形成，这些珊瑚生长的水深不超过-8m，且以-8 ～-5m 范围发育最好，其生长的上限在平均大潮低潮位上下25cm 以内。因此，珊瑚礁坪台表面只能代表平均大潮低潮位，而不是平均潮位面的位置。

牡蛎礁(oyster reef)牡蛎礁是生活在河口滨海段或海湾低潮线附近的牡蛎大量繁殖，死亡后其遗体堆积形成的，主要有近江牡蛎(Ostrea rivukaris)、长牡蛎(O. gigas)和褶牡蛎(O. plicatula)。近江牡蛎一般生长于低潮位以下 1m 左右，长牡蛎一般生长于潮下带，褶牡蛎分布于潮间带。一般认为牡蛎礁的顶面高程与当时的低潮位相当。

藤壶(Balanus)藤壶生长在潮间带的基岩海岸，固着在岩石上，对海平面的变化具有较好的指示意义。欧洲藤壶(Balanus balanus)生长的上线约变化于当地年小潮平均高潮位与年平 均 高 潮 位 之 上 30cm 间， 东 方 小 藤 壶(Chthamalus challengeri )、 中 型 小 藤 壶(C. intertextus)、小笠藤壶(Tetraclitella)的生长范围一般限于平均低潮位与平均高潮位之间，最高不超过平均大潮最高潮位。由于藤壶的生长时间较短(数月到数年)，是研究季节性海平面变化的良好标志。

有孔虫(foraminifera)主要利用有孔虫的组合变化指示海平面的变化。在滨海沼泽中，常见的底栖有孔虫有盐砂虫(Ammotium salsum)、砂竖口虫(Arenoparrella meyivana)、棕砂粟虫(Miliammina fusca)、胖砂轮虫(Trochamina inflata)、瘦瘪砂轮虫(T. macrescens)等。高盐沼泽的有孔虫安特生假穹背虫(Pseudoeponides anderseni)、拟异虫(Discorinopsis aguayoi)、平滑虫(Glabratella)、球旋虫(Glomospira)。高位沼泽的有孔虫组合是胖砂轮虫、瘦瘪砂轮虫和窄瓣砂轮虫，这个组合指示沉积物形成于潮差的上部 1/4 的部位。

介形虫(Ostracoda)介形虫的分布非常广泛，既有淡水的，也有咸水的，种类也很多。在不同的水深中，介形虫种群的变异度(种的数目)和密度(标本的数目)是不一样的。潮间带的介形虫种群变异度和密度都非常低，而潮上带则为低变异度、高密度。在海平面以下介形虫种群的密度和变异度随深度变化具有相同的趋势。所以可以利用介形虫种群的变异度和密度来估算海水的深度。

(4)同位素地球化学标志

深海沉积物(有孔虫壳体)中的氧同位素值(δ18O)也能反映海平面的变化。当 δ18O 值下降，表明海侵期，海平面上升; 当 δ18O 值上升，表明海退期，海平面下降。研究表明，δ18O值的 0. 1 变化，相当海平面的 10m 变化。但是，氧同位素样品测量误差达 ±0. 1‰ ，因此利用氧同位素值估算海平面高度时，以海平面变化幅度大于 10m 为佳。在末次冰期的盛冰期与间冰期之间，氧同位素变化幅度为 1. 4‰ ～1. 6‰ ，相当 140 ～160m 的海平面波动幅度，这与在大陆架发现古海岸线的证据不谋而合。

Zbrush里如何使面挤出??? 求详细步骤或视频.....追分.......

闵隆瑞1 朱关祥2 关友义1

（1.中国地质科学院地质研究所，北京 100037； 2.中国地质科学院，北京 100037）

1 萨拉乌苏阶阶名及其名称由来。

萨拉乌苏阶由第二届全国地层委员会第四系工作组在1999年12月全国地层委员会召开的十三陵断代工作组工作会议期间提出（全国地层委员会，2001），2002年正式列入中国区域年代地层表中。阶名源自同名岩石地层单位“萨拉乌苏组”。萨拉乌苏组命名于内蒙古萨拉乌苏河（又名红柳河）流域。20世纪20年代E.桑志华、P.德日进首次将流域内出露的一套河湖相地层称为萨拉乌苏河建造，其时代定为更新世晚期（表1）。 1959年全国地层委员会正式建为萨拉乌苏河组，后于1964年改称萨拉乌苏组。萨拉乌苏组内含有著名的“鄂尔多斯人”（或称“河套人”）、人类活动遗迹和丰富的哺乳动物化石而闻名中外，是我国北方第四系更新统上部河湖相代表性地层。60～80年代期间中国科学院古脊椎动物与古人类研究所、地质研究所和沙漠研究所等单位进行了两次大规模的挖掘和考察，对萨拉乌苏组的认识更加深化，萨拉乌苏组被解体为下部萨拉乌苏组（狭义）和上部城川组。

表1 萨拉乌苏组地层划分对比沿革表。

2 萨拉乌苏阶的层型剖面位置

萨拉乌苏阶建阶层型剖面，位于内蒙古乌审旗无定河镇米浪沟湾下游2 km的萨拉乌苏河左岸，酒房台西侧陡壁处（图1）。地理坐标：北纬37°46′，东经108°33′，顶部海拔1283 m。从陕北榆林、靖边或内蒙古乌审旗均有公交车到无定河镇。

此外，前人在建阶层型剖面上游，滴哨沟湾、范家沟湾和米浪沟湾均做过大量工作，建立了较好的地层剖面。这些剖面为酒房台建阶层型剖面的岩石地层、生物地层、年代地层和气候地层等研究提供了重要资料、数据。

图1 萨拉乌苏河流域萨拉乌苏阶层型剖面位置图。

3 萨拉乌苏阶的层型剖面描述

酒房台建阶层型剖面是由萨拉乌苏河左岸酒房台陡壁第四系松散沉积物组成（图2）。地层连续性好，总厚度达61.61 m。根据沉积物颜色、岩性、结构构造和与下伏地层的接触关系等，将剖面自下而上划分为32层（图3）。在划分的32层基础上，根据沉积旋回和岩相特征及测年数据，归并为更新统中部离石组；更新统上部的下部萨拉乌苏组（狭义），更新统上部的上部城川组和全新统。

萨拉乌苏组 厚32.77 m，自下而上又分为5段。

1段：黄褐色、灰褐色粉砂质粘土与灰黄色、杂色粘土质粉砂互层，夹多层红棕色薄古土壤层，底部为黄棕色粉细砂层。含软体动物化石。厚11.11 m。与下伏中更新统离石组顶部红棕色古土壤层呈整合接触。

2段：黄土状土，为黄色粉砂层，致密块状，含钙质结核较多。厚3 m。

3段：黄褐色粘土质粉砂层，夹细砂和钙板层，含软体动物化石，具冻融褶皱。厚7.4 m。

4段：黄褐色中、细砂层，具水平层理和交错层理。厚4.75 m。

5段：灰褐、灰绿色粘土质粉砂层，含软体动物化石。底部是泥质砾石，顶部为红棕色古土壤层。厚6.51 m。

图2 萨拉乌苏河酒房台剖面地质地貌景观。

上述5段中，萨拉乌苏组底部的黄棕色砂层，下部的灰褐色粉砂质粘土层（或淤泥层）、中部冻融褶皱层和顶部棕色古土壤层均可作为标志层。

城川组 厚25.19 m，自下而上又划分为3段。

1段：灰黄色粉细砂层夹灰褐色粉砂层，具水平层理和交错层理，夹钙板层。近底部含披毛犀化石。厚12.69 m。与下伏地层呈侵蚀接触关系。

2段：灰绿色、灰黄色粉细砂层，具水平层理，底部为中、细砂层。顶部和中部发育冻融褶皱，含软体动物化石。厚7.19 m。

3段：灰黄色粉、细砂层夹灰褐色粉砂层和钙板层，具水平层理和交错层理。厚5.31 m。

上述3段中，第2段中部两层含软体动物化石的冻融褶皱层可作为标志层。

从沉积相分析，萨拉乌苏组第1段以湖沼相沉积为主，底部发育黄棕色砂层，代表古湖泊开始的沉积物，湖沼相沉积物中发育多层古土壤层和含软体动物化石，表示水体较浅。第2段为堆积黄土状土，湖泊消失。第3段为黄褐色粘土质粉砂层，代表水进。第4段为厚层黄色中、细砂层，是河和风的堆积物，湖泊暂时被河、风堆积物取代。第5段为沉积的泥砾层和含软体动物化石的灰绿色粘土质粉砂层，代表又进入到湖泊发育时期，直至顶部棕色古土壤发育，萨拉乌苏湖再次消失。

城川组1段，发育风成砂和砂丘间洼地沼泽相沉积物。较高角度大型板状交错层理是风成砂结构构造的标志；具水平层理的灰褐色粉砂质粘土条带层是砂丘间洼地沼泽相的沉积物。洼地沉积物顶部干涸后，常常发育钙板层。城川组2段沉积物颗粒较粗，反映水量较充沛，又进入到湖泊发育阶段。湖泊沼泽中发育较多的软体动物，水体不深。城川组3段，又被风成砂和砂丘间洼地沼泽相沉积代替。可见，萨拉乌苏组和城川组，总共经历了4次较为明显的水体扩张，4次较为明显的风成砂袭击。

4 萨拉乌苏阶的底界界线定义

萨拉乌苏阶底界位于酒房台剖面萨拉乌苏组（狭义）第3段底，其标志是：

4.1 岩性、沉积相

萨拉乌苏阶底部为黄褐色粉细砂和粘土质粉砂层，具明显冻融褶皱，含较多的软体动物化石，属湖沼相沉积。其中冻融褶皱在萨拉乌苏河流域展布广，是明显的标志层。

图3 内蒙古萨拉乌苏河流域萨拉乌苏阶层型剖面综合柱状图。

4.2 同位素年龄

据李保生等人资料，萨拉乌苏阶底部冻融褶皱层顶部年龄为（148000±12500）a（TL）。因而，推算其底界年龄约为0.15Ma，略大于更新统上部底界128000 a的年龄。

4.3 古脊椎动物化石和文化遗物。

萨拉乌苏阶底界之上发现具代表性的古脊椎动物化石是Homo sapiens（鄂尔多斯人）和Sinomegac-eros ordosianus（河套中国大角鹿）、Bubalus wansjocki（王氏水牛）、Palaeoloxodon naumanni（诺氏象）等。据资料，1922～1923年首次在邵家沟湾距河面10 m的砂层中，发现 “河套人” 和 “河套文化”层。1978～1979年董光荣等在原生层位中发现了河套人颌骨、臼齿等，其层位在距河床10余米的萨拉乌苏组下部。另在范家沟湾剖面萨拉乌苏组的粉砂质粘土和粉砂层中，发现了大量小型旧石器。

由此可见，这些古人类化石和文化遗物及河套中国大角鹿、王氏水牛等脊椎动物化石，可作为萨拉乌苏阶底界的古生物标志。

4.4 孢粉特征

孢粉分析表明，酒房台剖面萨拉乌苏组第3段，即萨拉乌苏阶底部，孢粉较为贫乏。底部有少量Pinus（松属）、Artemisia（蒿属）、Chenopodiaceae（藜科）； 中部出现少量 Betula（桦属）、Quercus（栎属）；上部菌孢较多。反映气候由凉干转为温湿。

4.5 介形类化石特征

介形类化石分析表明，酒房台剖面萨拉乌苏组第3段，含少量Leucocythere plethora（丰满白花介）。属湖沼相沉积环境。

总之，萨拉乌苏阶底界为湖沼相层，含智人和河套中国大角鹿、诺氏象、王氏水牛等哺乳动物化石，孢粉贫乏，有少量丰满白花介等介形类，以此作为底界标志。

5 阶的单位层型内生物地层序列及特征描述。

5.1 哺乳动物化石

截至目前，本区邵家沟湾，杨树沟湾、滴哨沟湾、范家沟湾和酒房台等地，除人类化石外，在萨拉乌苏阶内共发现哺乳动物化石34种，鸟类11种（表2）。

其中已灭绝的有：Palaeoloxodon naumanni，Crocuta ultima，Camelus knoblochi，Coeoldonta antiquita-tis，Spirocerus kiakhtensis，Sinomegaceros ordosianus，Bubalus wansjocki，Bos primigenius 等8种；而Palae-oloxodon naumanni，Spirocerus kiakhtensis，Sinomegaceros ordosianus，Bos primigenius 仅见于萨拉乌苏阶下部的萨拉乌苏组内。

5.2 孢粉组合特征

自下而上孢粉组合特征是：

（1）萨拉乌苏组1段

底部：花粉含量少，但菌孢较多，气候温湿。

中部：孢粉贫乏，仅有少量Pinus，Artemisia，Chenopodiaceae，气候凉干。

上部：孢粉丰富，木本植物花粉占38.3％～62.1％，草本植物花粉占37.9％～61.7％。木本植物花粉以 Pinus为主，占37.3％～57.6％，另有少量Ulmus，Betula等。草本植物花粉以Artemisia为主，占19.7％～35.3％，其次为Chenopodiaceae等，反映以针叶林为主、针阔叶混交林草原植被景观，气候较暖湿。

表2 萨拉乌苏动物群

（2）萨拉乌苏组2段

孢粉以Pinus（占37.3％），Artemisia（占53.3％）为主，气候较凉干。

（3）萨拉乌苏组3段（即萨拉乌苏阶下部开始）

下部：孢粉贫乏，仅有少量Pinus，Artemisia，Chenopodiaceae，气候凉干。

中部：有少量Betula，Quercus等，上部菌孢较多，反映中、上部气候温湿。

（4）萨拉乌苏组4段

下部：孢粉以Pinus（占89.8％），Artemisia（占6.8％）为主，气候较温湿。

上部：孢粉贫乏，气候凉干。

（5）萨拉乌苏组5段

下部：孢粉贫乏，仅有少量Pinus，Artemisia，Chenopodiaceae，气候较凉干。

上部：孢粉以Pinus（占72.2％），Abies（占16.5％）为主，气候较温湿。

（6）城川组1段（即萨拉乌苏阶上部开始）

孢粉贫乏，仅有少量Pinus，Artemisia，Chenopodiaceae气候较冷干。

（7）城川组2段

孢粉丰富，木本花粉以Pinus为主，可占47％～81％，其次为Picea（占12％～14％），Abies（占10％～12％）； 另有Quercus（占7％），Ulmus（占3.1％）。草本花粉以Chenopodiaceae（占11％～13％），Artemisia（占8％）为主，另有水生草本花粉Typha和菌孢等。

反映以针叶林为主的针阔叶混交林草原植被景观，气候以暖湿为主。

（8）城川组3段

下部：孢粉丰富，木本花粉以Pinus（占15％～52％）为主，草本花粉以Artemisia（占22％～28％）为主。此外，尚有水生草本Typha（占10％）等。反映针叶林草原植被景观，气候温湿。

上部：孢粉贫乏。

从上述孢粉组合可见，萨拉乌苏阶以针叶林为主的草原植被景观为主。

5.3 介形类组合特征

自下而上介形类组合特征是：

（1）萨拉乌苏组1段

底部：见有较多的Leucocythere plethora及少量Ilyocypris biplicata为湖沼相沉积环境。

中、上部未见介形类化石。

（2）萨拉乌苏组2段，未见介形类化石。

（3）萨拉乌苏组3段（即进入萨拉乌苏阶下部），仅在中下部的冻融褶皱层中见有少量Leucocythe-re plethora，属湖沼相沉积环境。

（4）萨拉乌苏组4段，未见介形类化石。

（5）萨拉乌苏组5段中、下部未见介形类化石，上部的灰绿色、灰褐色粘土质粉砂层中见有较多介形类化石，有：Cyclocypris serena，Ilyocypris biplicata，Ilyocypris dunschanensis，C andoniella suzini，C andoniella albicius等，属小溪、湖沼相沉积环境。

（6）城川组1段（即进入萨拉乌苏阶上部），未见介形类化石。

（7）城川组2段冻融褶皱层中见有较多的C andoniella albicius，C andona kirgizica，Cypris subeiensis等，其上黄褐色砂层中见有Limnocythere dubiosa。反映湖沼相沉积环境。

（8）城川组3段下部见有Cyprinotus sp.，Eucypris inflata，Leucocythere plethora等，反映湖沼相沉积环境。

总之，从已获介形类的属种分析来看，大部反映湖沼或小溪、小池的沉积环境。

6 同位素年代地层、磁性地层研究。

6.1 萨拉乌苏阶底界年龄

（1）祁国琴（1975）、周昆叔（1982）和原思训（1983）等，依据旧石器文化遗址的年代和古脊椎动物化石及孢粉组合，认为萨拉乌苏组的时代不早于晚更新世中期。

（2）董光荣等（1983、1986），经区域对比后，认为萨拉乌苏组相当于距今10万～7万年的玉木—里斯间冰期，城川组相当于距今7万～1.2万年的玉木冰期。1998年，董光荣等进一步确定，萨拉乌苏组形成于140～70 ka，城川组形成于70～10 ka，分别与末次间冰期和末次冰期对比。

（3）李保生等（2001、2004），据米浪沟湾剖面热释光年龄测定，认为萨拉乌苏组年龄为150～70ka，城川组为70～10 ka。

2004年，进一步确定前者为150000～75000 a，可与黄土高原S1和深海氧同位素5阶段对比； 后者为75000～10000 a，可与黄土高原L1和深海氧同位素2～4阶段对比。

（4）郑洪汉（1989）对滴哨沟湾剖面下部年龄测定结果为：（177±14）ka（TL），认为萨拉乌苏动物群年龄为160～180ka。

（5）孙继敏（1996），对滴哨沟湾剖面近底部的地层进行测定，其年龄为136000 a（TL）。

（6）樊行昭等（2002）对滴哨沟湾剖面进行岩石磁学研究，认为萨拉乌苏组年代大致为180～10 ka。

（7）靳鹤龄等（2007），将滴哨沟湾右岸剖面与其他剖面对比后认为，萨拉乌苏组时代为80～140ka，城川组时代为11.5～80 ka。

（8）闵隆瑞等（2007）对酒房台剖面萨拉乌苏组底界进行了光释光测定，确定为≥130 ka（由中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室测定）。

上述大量年龄数据表明，由于对萨拉乌苏组区域地层对比看法不一致、底界标志的确定与测年方法的不同等等，目前对萨拉乌苏组底界年龄存在两种意见，即140～150 ka和180 ka。作者根据大于130 ka测年数据、沉积速率和萨拉乌苏组内发育多层古土壤层特征分析，以及与米浪沟湾剖面的对比，偏向后者的年龄数据。但萨拉乌苏阶底界应在酒房台剖面萨拉乌苏组第3段底，其年龄值约为150 ka。

6.2 萨拉乌苏阶上、下之间界线。

据李保生（2004）资料，城川组底的年龄为（75080±7400）a（TL）。 闵隆瑞（2007）获得顶部土壤层之下灰绿色粘土质粉砂层的年龄为：≥80ka（OSL）。因而推测萨拉乌苏阶上、下之间界线年龄约为75 ka。

6.3 萨拉乌苏阶顶界年龄

据李保生（2004）资料，城川组顶部（约距顶界1.7 m处）年龄为（14458±867）a（TL）。上覆全新统之底部年龄为（9880±900）a（TL）。故萨拉乌苏阶顶界年龄约为10～11 ka。

7 古气候特征

随全球变化研究的开展及区域性气候变化研究的深入，不少学者对萨拉乌苏组气候演变的研究做了探讨。 以董光荣、李保生为代表，认为萨拉乌苏组与末次间冰期相当； 城川组则与末次冰期对比，其中间可划分出间冰段气候期。李保生近年来对米浪沟湾剖面做了大量化学元素百分含量等方面的研究，进一步将萨拉乌苏组与MlS5对比，城川组与MlS2-4对比。郑洪汉将萨拉乌苏组下部与MlS6阶段对比，代表一个寒冷时期，其上可与MlS5阶段对比，代表一个温暖期。总之，学者们对萨拉乌苏组和城川组古气候特征做了大量的研究，成绩是显著的。但正如上述关于萨拉乌苏阶年代框架讨论中所说，萨拉乌苏阶底界年龄目前仍在做工作。 因此，本文仅根据地层岩性、岩相及古生物特征等粗略地论述其演化特征（图2）。

萨拉乌苏组第1段气候由温凉转为较暖湿，特别是上部湖沼相层中夹有多层红棕色古土壤层，含软体动物化石及少量阔叶植物花粉，反映较暖湿气候环境。第2段为黄土状土堆积，气候凉干。但第1、第2段均未进入萨拉乌苏阶时限内。萨拉乌苏组第3段，开始进入萨拉乌苏阶下部，为湖沼相沉积，内含软体动物化石和少量阔叶植物及发育大量脊椎动物化石，代表温湿气候，但中部湖相沉积层沉积后曾经历一次寒冷气候事件，使之发育冻融褶皱。上部含钙板多，气候变干。第4段黄色中、细砂层，孢粉中木本植物松属含量较高，气候较湿润。第5段湖相沉积，含大量软体动物化石，顶部有一层较厚的棕色古土壤层，是气候温湿的标志。

萨拉乌苏阶上部，城川组第1段是风成砂和砂丘间洼地沼泽相沉积，反映气候冷干环境。第2段湖相沉积，沉积物颗粒可达中细砂级，含喜暖湿的软体动物化石，孢粉中有阔叶类植物及水生草本植物花粉，反映气候暖湿，在2段顶部和中部有2层冻融褶皱，表明在这2层湖沼相层沉积后分别经历两次冰缘冷气候的事件。第3段的古气候特征基本上与第1段相似，但早期，孢粉显示较为湿润。

总之，从萨拉乌苏阶的岩性、岩相、古生物及孢粉组合分析结果看，萨拉乌苏阶以温湿气候与凉干气候交替出现，其中曾有2次冰缘冷气候事件发生。

8 对比关系

8.1 与深海氧同位素曲线对比。

据李保生对本区米浪沟湾剖面化学元素的研究，将萨拉乌苏组（狭义）第5段分别与深海氧同位素第5阶段a、b、c、d、e对比；又据古生物资料，将城川组第3段与深海氧同位素第2～4阶段对比。

8.2 与华北晚更新世地层对比。

萨拉乌苏阶在华北地区是一套河湖相夹风成相地层，分布广，具很好的对比性。在黄土高原河谷中，往往见萨拉乌苏组（狭义）夹于马兰黄土与离石黄土上部之间，如乾县剖面；在内蒙古大青山南麓包头附近台地或阶地上亦见有萨拉乌苏组和城川组，如万水泉、后水沟等剖面；河套盆地南缘达拉特旗瓦窑、昭君坟、王爱召地区和河套盆地东北托克托中滩地区及内蒙古广兴源西拉木伦河一带，同样也有可与萨拉乌苏河流域对比的剖面。此外，山西汾河流域丁村组地层中含有的丁村人化石与鄂尔多斯人同期或略早于鄂尔多斯人。

致 谢 在萨拉乌苏阶建阶研究期间，华南师范大学李保生教授和内蒙古乌审旗文物局范金山教师等为我们提供了大量资料、信息，在此一并表示衷心的感谢。

参 考 文 献

董光荣，高尚玉，李保生.河套人化石的新发现.科学通报，1982，26（19）：192～194。

董光荣，李保生，高尚玉.由萨拉乌苏河地层看晚更新世以来毛乌苏沙漠的变迁.中国沙漠.1983，3（2）：9～14。

董光荣，李保生.内蒙萨拉乌苏河地区马兰黄土与萨拉乌苏组的关系及其环境演化.见：柴达木盆地新生代地质会议论文集.北京：科学出版社，1986，104～132。

董光荣，苏志珠，靳鹤龄.晚更新世萨拉乌苏组时代的新认识.科学通报，1998，43（17）：1869～1872。

樊行昭，苏朴.Reidar lovlie 岩石磁学研究对萨拉乌苏组年代归属的意义.自然科学进展，2002，12（11）：1223～1226。

黄慰文，侯亚梅.萨拉乌苏遗址的新材料：范家沟湾1980年出土的旧石器［J］（人类学学报，2003，22（4）：309～320.。

靳鹤龄，李明启，苏志珠，董光荣，赵晖，孙忠.萨拉乌苏河流域地层沉积时代及其反映的气候变化.地质学报，2007，81（3）：307～315。

李保生，陈德牛，David D.Zhang.温小浩，邱世藩，欧先交，杜恕环，牛东风，杨艺，叶建萍，郭云海.萨拉乌苏河流域MGS3地层段腹足类动物化石种类及气候环境.中国科学D辑：地球科学，2007，37（2）：1625～1633。

李保生，董光荣，高尚玉等.鄂尔多斯萨拉乌苏地区马兰黄土与萨拉乌苏组的关系及其地质时代问题.地质学报，1987，61（3）：218～230。

李保生，靳鹤龄，吕海燕，等 150ka以来毛乌素沙漠的堆积与变迁过程［J］.中国科学D辑，1998，28（1）：85 ～90。

李保生，靳鹤龄，祝一志，董光荣，温小浩.萨拉乌苏河流域第四系岩石地层及其时间界限.沉积学报，2004，22（4）：676～682。

李保生，靳鹤龄，祝一志，张宇红，董光荣，孙冬怀，邵亚军，孙武，张甲坤，阎满存，高全洲“河套东南角理想剖面”的新近研究.中国沙漠.2001，21（4）：346～353。

闵隆瑞，迟振卿，朱关祥.1998.第四纪时期前套平原的环境变迁.见：安芷生主编，黄土黄河文化.河南：黄河水利出版社.50～54。

闵隆瑞.2005.第四系.见：中国地质调查局地层古生物中心，“中国各地质时代地层划分与对比”.北京：地质出版社.560～596。

聂宗笙，李虹，马保起.2008.内蒙古河套盆地晚更新世晚期化石动物群.第四纪研究，28（1）14～25。

裴文中，李有恒.萨拉乌苏河系的初步探讨.古脊椎动物与古人类.1964，8（2）：99～118。

祁国琴.内蒙古萨拉乌苏河流域第四纪哺乳动物化石.古脊椎动物与古人类.1975，Vol.ⅩⅢ，No.4.239～249。

全国地层委员会.全国地层会议学术报告汇编.中国的新生界.北京：科学出版社，1963，18～24。

全国地层委员会编著.中国区域年代地层（地质年代）表及说明书.北京：地质出版社，2002，1～11。

邵亚军.萨拉乌苏河地区晚更新世以来的孢粉组合及其反映的古植被和古气候［J］.中国沙漠，1987，7（2）：22～27。

苏志珠，董光荣.萨拉乌苏组沉积时代的重新厘定.沉积学报，1997，15（4）：159～163。

孙继敏，丁仲礼，袁宝印，刘东生再论萨拉乌苏组的地层划分及其沉积环境.海洋地质与第四纪地质.1996，16（1）：23～31。

同号文，李虹，谢骏义，萨拉乌苏动物群有关属种的修订与讨论.第四纪研究，2008，28（6）：1106～1113。

谢骏义，高尚玉，董光荣，李保生.萨拉乌苏动物群.中国沙漠.1995，15（4）：313～322。

袁宝印.萨拉乌苏组的沉积环境及地层划分问题.地质科学，1978，（3）：220～234。

原思训，陈铁梅，高世君.用铀子系法测定河套人和萨拉乌苏文化的时代.人类学学报，1983，2（1）：90～94。

郑洪汉.中国北方晚更新世河湖相地层与风积黄土地球化学.1989，（4）：343～351。

中国科学院地质研究所.第四纪地质问题.北京：科学出版社，1964，45～76。

周昆叔，黎兴国，邵亚军.内蒙古萨拉乌苏河流域冰缘期划分及其意义.见：史前地震与第四纪地质论文集.陕西：科学技术出版社，1982，149～153。

周慕林，闵隆瑞，王淑芳编著.2003.中国地层典·第四系.北京：地质出版社。

Black D.，P.Teilhard de Chardin，C C Young，W C Pei.1933.Fossil Man in China.Geol Mem，Ser.A.11。

Li Baosheng，Wen Xiaohao，Qia shifan，David.Dian Zhang，Du shuhuan，Chen deniu，Ou xiangiao and Niv Dongfeng，Phases of Environmental E-volution Indicated by Primarg Chemical Elements and Paleontological Records in the Upper Pleistocene-Holocene Series for the salawusu River Valley China，Acta Geologica Sinica 2007 81（4）：555～565（ English Edition）Jouranal of the Gedogical society of China。

Li Baosheng，Zhang D D，Wen Xiaohao，et al.Multi-cycles of Climatic Fluctuation in the Last Interglacial Peri c ［J］.Acta Geologica Sinica，2005.79（3）：398～404。

Teilhard de Chardin and F.Licent.1924a.On the Geology of the Northern，Western and Southern Borders of the Ordos，China.Bulletin of the Geo-logical Society of China，3（1）：37～44。

Teilhard de Chardin and F.Licent.1924b.On the Discover of a Paleolithic lndustry in Northern China.Bulletin of the Geological Society of China.3（1）：45 ～50.。

原文地址：http://www.qianchusai.com/inflat-70.html