技术路线: engineer---senior engineer---staff engineer --- principle --- senior principle --- fellow。
管理路线:engineer---senior engineer---staff engineer --- manager --- senior manager--- director --- senior director -- VP(vice president) --- SVP --- CEO。
大概就是这个样子
Senior是资深,有经验者;Staff就是字面意思,员工或普通员工;Principal在英文里也有校长的意思,所以就是指领导级别了。
不同行业的外企职级划分不一样的。我所在的企业,一般情况,不管是Senior还是Staff都属于员工级别,基本名下不管理人,即使有也都是虚拟的领导。
到了supervisor是个过度,名下就可以管理人了,也就是会有人report给你。
再往上是manager级别,大型外企到了manager level的薪资和员工就不是一个量级了,再往上也有各种manager的划分。
外企特别是投行等金融类企业,往往有associate,AVP, VP(Associate director), Director, senior director,executive director,managing director等职级划分。
这些头衔往往并不代表字面所代表的意思。比如VP副总裁其实不是公司的副总裁,可能只是比较资深的普通员工。像高级的MD虽然很多部门经理会是MD,但很多MD并非管理者,只是代表其资历或类似的职称。
我们看到外企的名片时候,不用被这些头衔吓倒。高盛大摩有12000多名VP,MD也不少,但真正的高级管理者其实并不多。所以,如果要看其所承担的管理职能就是官衔,不能只看名片上的头衔。
就本人工作经历而言,勉强答一把:
第一,先普及一下hr的基础知识。正常情况下,hr会把员工的职业发展规划为2条线,即工程师engineer和管理人员people manager。看个人的兴趣以及能力,选择比较适合自己的发展路径。但有一点的是,people manager相对engineer而言,在大佬们面前的出场机率可能多一些,那么结果有可能升职加薪的机会就多一些,当然这也要看公司文化和管理者偏好。
第二,engineer的画大饼线路图是:assistant engineer,engineer,senior engineer,staff/principle engineer(我上东家一开始有staff,不过现在取消了,sr.升职后直接principle),distinguished engineer,fellow(做到这估计也快退休了,后面就啥太大意义了)。
第三,people manager的画饼顺序是:supervisor,manager,director(前面都可以 sr.),(vice) vp,CXO,president…
第四,一般情况下,两者之间在同级别下没有高低之分,主要看项目的需求和高级管理层的偏好。
以上,是我的一点经验分享,欢迎条友一起参与讨论 。
你所说的这三个职位分别代表1、高级,资深;2、职员;3、首席、负责人。
外企中招聘职位还有GM总经理,President总裁,Manager经理,Assistant助理,Supervisor主管,CEO首席执行官,CFO财务总监等。
从低往高是engineer,senior engineer,principle engineer,staff已经是很高级别的了,走技术路线的话,不一定有team,但和manager对等,在往上就是director总监了,之后就是VP,CVP,EVP,CEO了。
单独的senior engineer称号级别最低。staff和principal一般都比senior高一级。在同一个外企中这两个职位一般是二选一。A企业的staff和B企业的principal绝大多数情况下可以看作同一级别。其它的还有master engineer,advisory engineer, consultant engineer等。举几个例子,上海贝尔:senior < advisory < consultant, 中国爱立信:senior。
您好!外企有很多种,从世界级的跨国公司到两三个人的皮包公司都有。
以员工人数2000人至10000人的外企为例,级别如下:
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
作者:张翼德
链接:http://www.zhihu.com/question/23081413/answer/24933296。
来源:知乎
第一级:
初级工程师(engineer):大学本科/研究生应届毕业生,毕业后的2-3年都在这个职位上。这是个人职业生涯的初期。基本上在这个职级你不能独立完成工作,需要更有经验的工程师指导。公司对你的期望和要求就是按时完成任务,做事踏实认真,仅此而已。
第二级:
资深工程师(senior engineer):工作2-6年的工程师。不要被“senior”这个词蒙蔽了。在外企,“senior”不代表对你技术或成就的认同,仅仅是“混得年头久”的意思而已。绝大部分的工程师处于这个级别,并且会呆上相当长的一段时间。作为senior,你被期望能独立完成任务,有时会指导初级工程师工作,但是你基本不会独立负责一个项目。
第三级:
主任工程师(staff engineer,MTS):工作5-8年,甚至更久的工程师。通常在这个职级,你已开始承担一些独立的项目(可大可小),有几个组员供你驱使。你的日常工作中,慢慢开始不全是技术工作,会有一些沟通协调、项目管理、进度追踪之类的事情。如果你仍然希望保持在技术前沿的敏感(在中国,做到这一点是比较难的),那你应该已经是某一领域的专家了,所谓的“go-to person”——“外事不决问周瑜,内事不决问张昭”,张昭和周瑜,就是孙权的go-to guys.。
有的研发外企喜欢称这个级别的工程师为MTS —— Member of Technical Staff。意思没两样,只是更好听一点而已。
这个级别其实是蛮尴尬的。大部分勤奋+天资一般的工程师做若干年以后,都会达到这个级别。但是再往上,就会遇到职业生涯的第一个瓶颈。通常在这个级别上,很多人会考虑转型做管理。但是:
第一,管理岗永远僧多粥少,轮不轮得到你,需要准备、人脉和机会;
第二,工程师的思维模式和管理岗位的思维模式存在很大的差别,你要先想好自己是不是真的愿意并且适合做管理(关于工程师转型做管理的问题,以后有机会另文介绍);
第三,外企的一线经理其实很难做,其中苦楚不足为外人道(同样,以后有机会另文介绍外企一线经理的苦乐经)。
如果你觉得自己适合并且喜欢做管理,就要早做准备,让自己在管理方面的能力得到体现。
如果你希望继续保持在技术专家的道路上,这条路在中国其实更难走,你要有坚持下去的思想准备,或者早作打算出国。
再往上,你通常就会有两条道路可以选择:做管理,或者继续做技术。正经的欧美公司都会强调同岗同酬,就是相同级别的技术岗位和管理岗位待遇相同。怎么说呢?这一点外企至少比国企和民企做得好,相同级别上管理岗和技术岗的薪资确实大抵相当。但是在职业发展上,相同级别的管理岗位总是要比技术岗位的责任更大一些,相应的话语权更大一些。外企的潜规则之一就是:技术岗始终是雇员,但管理岗是自己人。
下面分别介绍每一级别上的管理职位和技术职位。每个公司的职位title不同,职责和待遇也不尽相同。我这里说的是我所经历过的几家公司的级别(这几家公司都是差不多的),我相信也是大多数外企研发部门的普遍情况。
第3.5级:
初级经理(section manager/team lead):Section manager 在很多公司和MTS是平级的。套军队里的术语,MTS 相当于专业军士,而section manager相当于军士长或者准尉。section manager多数是个过渡级别,为了让有潜质做经理的工程师慢慢适应管理岗位的工作性质、工作伦理和行事风格而设。有的公司就直接管这个级别叫lead。这个级别一般还是要做技术工作的,但是精力已经逐渐转到项目管理和人事管理上来了。
第四级
经理(manager):外企的中坚力量。大部分外企的成功运作依赖着众多一线经理的不懈努力。不同外企不同职位对经理的定义千差万别,不过共同的一点是经理要直接负责一个项目的成败。经理需要处理的问题包括:
-项目管理:调配资源、分配任务、外部沟通、控制进度、发布成果;
-技术决策:是否/何时/何人/以何种方式解决某个工程问题,技术方案的取舍,工具/流程的改造;
- 人事管理:招聘、团队建设、评级、加薪。
经理就是部队里的连长兼指导员。如果团队里有资深且合得来的MTS/SMTS,经理可以抽身出来专注于做指导员,否则经理就要技术管理一肩挑,不是个好活啊!
资深主任工程师(senior staff engineer/SMTS):MTS的自然延续。国内的技术人员,能走到这个级别还坚持做技术的,已经不多了。SMTS有两种,一种是承担了经理的技术决策(甚至一部分项目管理)职能,类似project manager;另一种是纯粹的技术专家,专门啃硬骨头的。
第五级:
资深经理(senior manager):和senior engineer不太一样,这里的“senior”除了资历老,还往往附加有“管理范围大”或“职责重要”的含义。资深经理常常会管不止一个项目或团队,有其他经理/初级经理向他汇报。做到资深经理这个级别,意味着达到了职业生涯的第二个瓶颈,再往上每上一级台阶都越来越辛苦。
首席工程师(principal engineer/PMTS):国内工程师,我见到过最高的技术级别就是PMTS,每个公司一两个,基本就是“大牛”的意思。Principal engineer在国外,经常是一个完整产品项目的技术负责人(之一)。
前面说过,在国内做技术,玻璃天花板更低。除了国内和国外在技术起点和信息丰富程度上的差别外,“信任度”和“沟通能力”是两个更大的问题。要成为PMTS,就要有PMTS级别的项目做。国外总部是否信任中国的工程师能承担这个级别的项目,以及中国工程师是否能够完成这个级别项目需要的繁重(跨部门,跨时区,高频度)沟通,是妨碍中国工程师晋升的主要障碍。
在全球,PMTS之上的技术岗位往往还有几级,比如distinguished engineer/architect等等。最高的技术级别一般称为fellow,通常是公司的技术形象代言人,在行业内享有崇高声誉。级别上fellow常与VP是平级的。(在华的)中国人能成为外企的fellow吗?拭目以待。
第六级:
总监(director):总监通常是一个部门/工种的总负责人。比如在我呆过的IC设计公司,硬件/软件研发中国方面的最高职位就是总监。他们下面通常有不止一个项目在运作。而他们的主要任务,就是(在并不了解所有细节的情况下)确保所有这些项目都能顺利交付。在总监这个级别,个人魅力、人际关系和判断力,就要比技术能力来得重要得多了。
从资深经理到总监,是外企管理人员要面临的另一个瓶颈。一般来说,外企中国区的总监位置就那么几个。从外企总部的眼光来看,资深经理还是“当地人”,而总监则已经成了“自己人”。总监们除了个人能力,和总部的关系也非常重要。很多经理人干了一辈子,职级就停留在资深经理上,这种情况一点都不少见。
第七级:
资深总监(senior director):我呆过的几个外企,无一例外的,中国研发中心的大老板都是资深总监,且都是由美国总部直接外派过来的,且都是在美国受教育,在美国浸淫多年的台湾人。关于外企喜欢用什么样的中国区高管,为什么台湾/香港人成为外企在华高管的主流,以后有机会另文介绍。这个级别以上,就不是我能轻易接触得到的了。
有很多外企在华的最高管理阶层是副总裁(VP),但是请注意,VP这个职级是水分很大的。我目前所在的公司里面,title都叫VP的,内部级别可以差三级。一般来说,中国区老大这个VP的含水量都不小,我觉得其实和senior director没有什么差别。通常他们都不是核心决策层的成员。对销售VP来说,如果中国区业务做得好,可以成为“封疆大吏”,但中国区研发中心的VP,话语权往往是很有限的。而对大多数在职场打拼了半辈子的senior director来说,他们的职业生涯也就止步于此了。从director 到VP,是只属于少数职场精英们的最后一个升职(升值)瓶颈。
第八级:
副总裁(vice president/VP):前面说过了,外企在中国的VP都水分挺大的。但是在外企总部,VP是所谓“高管”的入门级别。成为VP意味着成为某一项业务/职能的最高负责人。
VP也是分级别的。以外企的惯例,普通的VP只是senior director的自然延续,或者比较小的业务方向/支持性部门的头。Senior VP才是核心业务部门的总负责人。并非所有的senior VP都有资格成为executive VP——EVP才是整个公司的核心管理层。
第九级:
首席执行官/总裁(CEO/President):这个级别就不讨论了。对外企来说,这个位子在可以预见的将来还轮不到中国人坐。
此外,外企中常有General Manager(GM)的职位。但这个职位经常是代表某个业务方向/市场的总负责人和协调人。GM的职级可大可小,从director到EVP都有可能(manager级别的GM我也见过,不过通常只是唬人而已)。成为GM仅仅代表在他所管理的方向上,他具有最高的决定权。
欧美外企体系(常用总裁、总监、高级经理、经理、主管等职衔)。
日台体系(常用课长、系长、组长、线长等职衔)等多种体系。
国企体系(常用总经理、副总、处长、科长、股长等职衔)。
是对职位层级的统一称呼,表明层级的高低。一般而言,不同类别的职位,职衔名称不同。如管理类职衔从下往上可以分别叫主管、经理、高级经理,而专业类职衔从下往上则可以分别叫助理、专员、资深专员、专家。在不同类型的企业中,对职衔的叫法往往各不相同。
职称
最初源于职务名称,理论上职称是指专业技术人员的专业技术水平、能力,以及成就的等级称号,是反映专业技术人员的技术水平、工作能力的标志。随着社会发展的需要,逐步产生了对专业技术人员的水平评价与聘任岗位相分离的需要,即“评聘分离”。
职称的概念也相应发生了变化。聘任的岗位称之为“专业技术职务”,简称职务;而专业技术人员的水平则以“专业技术职务任职资格”来标识,简称职称。
外企职位级别 E5,E6,E7,E8,E9,E10是指级别。
一般来说不同企业(大中型)都有不同的员工级别,相应的级别对应了相应的岗位职责,薪资福利等等。
合营各方应当在合营合同中订明出资期限,并且应当按照合营合同规定的期限缴清各自的出资。对此,国家工商行政管理局和原对外经济贸易部于1988年1月1日发布了经国务院批准的中外合资经营企业合营各方出资的若干规定及1997年9月29日发布的补充规定作出了具体规定。
级别问题就要不同企业不同岗位具体分析了。比如某外企某工程师岗位,本科应届毕业生进去后为8级,经过一段时间锻炼后,老板给他提高为9级,相应的职务级别提高了,money也跟着涨了,所干的事情也会有区别。
扩展资料:
通常的职级设计中,专业素质为第一考量点,其他企业工作要求为辅助考量点。比如:在满足了专业素质要求的前提下,人际关系为下次职级晋升的第二考量点,决定是否得以晋升。
在第二考量点也满足的前提下,评价第三考量点是否达到等等,可以评价一个人的职级究竟可以到多少,以及为什么还不能晋升。
以上初看来,职级可以无限排序,那么似乎所有人都可以用职级定位。但现实工作中,这不被赞同。原因在于,职级设计仍然有它的局限性。
这一局限性体现在,职级的设计如上所说基点在于工作的专业素质。而企业的特点即决定了专业素质的多样化,构成的多变性。这点上职级就有所不能了。
参考资料来源:百度百科——外商投资企业。
参考资料来源:百度百科——职等职级。
这应该是职级划分的方式,总体来说分为p级与m级,p级代表执行层,也就是员工,m及代表管理层;gm代表管理高层【如高级总监】。
薪酬方面:
每个职级应该都分为多个档位,如p1可能工资分为12档(大体如是),分别是1-12k;p2分为12档,分别是3-15k。薪酬也会出现倒挂的情况,如职级为p1,但是薪酬 是14k,那就会出现职级晋升为p2,但薪酬不调整的情况。
1、GM是General Manager缩写即总经理。
2、M级即Manger经理代表管理层。
3、p级代表执行层,也就是员工。
扩展资料:
薪酬体系中职位级别GM,M,P共同点:
都符合公平性,激励性,竞争性这三个原则。
不同点:
职位薪酬体系适用于大部分企业(但并不适合过于扁平化的企业以及技术研发为核心的企业),而技能薪酬体系则特别适用于以技术研发为核心的行业(比如IT行业)。职位薪酬体系是一种较为稳定的体系,员工的薪酬增长是随着职位晋升而提高的;
而技能薪酬体系则给员工提供了更大的薪酬增长机会,员工更加重视自身的技术发展。
在监督管理方面,职位薪酬体系的企业需要加强监管力度,而技能薪酬体系的企业则可以减少一些。技能薪酬体系更适合于大公司,因为他们能够在提供培训机会和支付高额培训费中更有优势。
参考资料来源:百度百科-薪酬体系。