PCM1792是软件控制,PCM1794是硬件控制,相比之下,只是控制接口的区别。比如你的应用系统中有CPU ,那用PCM1792非常好。如果没有CPU 那就用PCM1794, PCM1794 在没有CPU的情况下,需要通过开关或者跳来线改变模式。它们两者仅有这个区别,性能是完全一样的。
硬件:
硬件(英文名Hardware)是计算机硬件的简称(中国大陆及香港用语,台湾叫作:硬体),是指计算机系统中由电子,机械和光电元件等组成的各种物理装置的总称。这些物理装置按系统结构的要求构成一个有机整体为计算机软件运行提供物质基础。简而言之,硬件的功能是输入并存储程序和数据,以及执行程序把数据加工成可以利用的形式。
pcm1795解码芯片的音质好。根据查询相关公开信息显示:pcm1795解码芯片是国内一流品牌,配备功能强大的数据处理器,设计新颖,音质清晰,保真度高,平滑无噪音,口碑好。
性能与输出功率不同。
1、pcm1794a是pcm1794芯片的升级版,工艺进行了优化与改进,在性能与其他方面都要比pcm1794芯片好。
2、pcm1794a芯片的输出功率为12瓦,主频速率32b,而pcm1794的输出功率为9瓦,主频速率28b。
PCM1794:继1704后,现在在新出来的芯片,性能指标公认的世界第一。细节,动态,解析力,和1704一样无可挑剔,也有相当不错的音乐味道,声音效果和PCM1704几乎一模一样。是属于,宽松大气,举重若轻,非常轻松悠闲,低音动态表现也非常到位,听感轻松,能静能动类型。就是价格比较贵,需要更复杂的配套线路,才能达到最高最强的效果。听过好的1704/1794后,声音很难忘怀。国外很多用1704/1794,作为核心,做出万元以上的解码器比比皆是。更有甚者,采用2并联或2差分+2并联(一共4个),作为解码,这样他的动态再也可以大1倍,电流驱动能力强1倍,以达到极高效果。声音也更厚实。卖个几万是算便宜的了。
PCM1792:1794和1792的技术指标,性能,脚位,都是一模一样的。他们区别在于,1794支持硬件控制,1792支持软件控制。由于1792设计还需要加一个软件写入,保修代换都比较麻烦,所以一般HIFI设计人员都更喜欢用1794或1704。结果1794的销售量是1792的好几倍,用的厂家多,周边电路设计更成熟。
AD1955:一款让人又爱又恨的芯片,细节和动态很好,能量感也好,除了PCM1704/1794,大概这个算细节/动态/解析力最高的了,属于凶悍类型。但有的人觉得声音象白开水,缺少音乐性,反正这各有所好吧。但我发现这1955很难做好,高音容易毛,我听过几个AD1955都不行,都高音过亮刺耳+缺乏音乐感染力,暂时还没听到过做成功的案例。据烧友说“雨田”版的1955不错,不过价格厉害。AD1955的设计需要会软件编程的,如果只用硬件是很难完全发挥优势的。
所以基本上还是PCM1792要比AD1955优秀一些。
不兼容。根据查询相关公开信息显示,PCM1795是软件控制,PCM1794是硬件控制,二者不兼容。pcm1794芯片是BurrBrown在著名的PCM1704后推出的一款24bit旗舰音频解码芯片,在市场上销售非常火爆,买的人很多,价格比较便宜。
原文地址:http://www.qianchusai.com/1795%E5%92%8C1794%E5%93%AA%E4%B8%AA%E8%A7%A3%E7%A0%81%E5%A5%BD.html