事情经过辩论才能分清是非
刘耀文的大沙雕
钟意阿满
道理要常常辩一辩才能更清楚,是哪句谚语
“锣不敲不响，理不辨不明”
词性：谚语。
表达意思：比喻通过辩论就能辨明是非。
出处：出自吴越《括苍山恩仇记》，你要是讲理的，咱们就当着大伙儿评了这个理儿。这叫做“锣不敲不响，理不辨不明”。
扩展资料：
为了对某个问题或者观点进行论证说明其正确或错误而引用一些名人名言、谚语、古代文献等进行证明的道理。那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点，就是通过讲道理来说明一个问题。
它也可以是对问题的分析、解释说明的过程。它包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等）、自然科学的原理、定律、公式等。
抱起亚轩找小葵
法庭开庭辩论阶段的常规是怎样的？
应该是灯不拨不亮，理不辩不明。
这句话意思是灯油不经过木棒拨一下，是不会明亮的；道理不经过辩论，是不会被人所明悟的。体现了因果联系的道理。“拨”是因，亮是“果”；“辨”是因，“明”是果。
大圣杰锅是
辩论原则的内容分析
1、辩论阶段主要是针对某项具体的事实或争执点展开。
其顺序是先由原告及其诉讼代理人发言，然后由被告及其诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人发言当事人及其诉讼代理人发言要经过审判长的许可，并围绕着案件事实和争执点进行。
在法庭辩论中，当事人及其诉讼代理人提出新的事实和证据，审判长有权决定停止辩论，恢复法庭调查。
如果新的事实或证据在法庭上难以查清，并且对案件的裁判有重要影响的，应对案件延期审理。
法庭辩论终结时，审判长应按原告、被告、第三人的顺序征询当事人的最后意见。
至此，法庭辩论终结。
在法庭辩论终结后，人民法院作出判决前，能够调解的，还可以进行调解；调解不成的，应当及时判决。
2、法庭辩论阶段法官会组织双方就争议焦点做进一步的辩论，双方可自由发表观点，但事先还是需向法官征求意见。
例如说：法官就刚才对方的观点我要发表意见，法官会根据你的要求判断是否要你继续发表意见。
3、互相辩论
审判员应当让双方当事人、第三人就本案的问题互相向对方发问，辩驳对方的主张并阐述自己的意见。
审判人员在当事人互相辩论时，应当使辩论集中在案件必须解决的问题上，必要时，可以对当事人进行启发、引导，审判人员必须公平地保障双方当事人的辩论权利。
当事人不得滥用辩论权利，无理狡辩，互相争吵，甚至哄闹滋事。
当事人在法庭辩论终结时，都有陈述最后意见的权利。
因此，法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见，以充分保证当事人行使诉讼权利。
4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十三条，决定案件适用程序，人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（1）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（2）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（3）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（4）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第一百三十八条，法庭调查顺序，法庭调查按照下列顺序进行：
（1）当事人陈述；
（2）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；
（3）出示书证、物证、视听资料和电子数据；
（4）宣读鉴定意见；
（5）宣读勘验笔录。
第一百四十一条，法庭辩论，法庭辩论按照下列顺序进行：
（1）原告及其诉讼代理人发言；
（2）被告及其诉讼代理人答辩；
（3）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；
（4）互相辩论。 法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。
扩展资料：
在庭审辩论中，应当做到：
1、发言要脱稿，说好前言
照本宣科只会使人厌倦，甚至遭到法官的禁止。
设计这方面的语气和选择言词时必须达到四个效果，即：抓住整个法庭的注意力；传达案件的严重性；表现出对本案的真诚；表明对本案的信心。
2、演讲要控制语速，吐字清晰
在庭审辩论时，应做到口齿清楚，发音准确，音调和谐，快慢适度。力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果。
3、要善于入情入理
语言可以伤人，也可以感人。用辩论语言伤人，对于律师或法律工作者来说是不道德的。但辩论语言以情感人，则是可取的。
律师或法律工作者操作的情感是经过理智处理过的法律语言情感。辩论语言的感情色彩，要与案情相适应，绝不能带有当事人的感情色彩；辩论时的情感语言，应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。
除了文字表达、语言表达技巧外，律师或法律工作者还应具有良好形体语言表达能力。保持刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。
有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现出精湛的表达能力。在庭审辩论中要有风度，有气魄，不卑不亢，不趾高气扬。
在辩论得势时，不要忘乎所以，轻视对方；在失利时，不要惊慌失措，手忙脚乱。
在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等情况这时要控制好自己的情绪，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，不可轻率发表无准备、无水平的言辞。
在任何情形下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。
参考资料：百度百科-法庭辩论
参考资料：百度百科-中华人民共和国民事诉讼法。
小韩在追星
民事诉讼中辩论主义基本内容？
根据《民事诉讼法》第12条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”该条文被认为是民事诉讼法对辩论原则的原则性规定，是辩原则的法律依据。其意义在于，通过当事人双方的辩驳，帮助人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时解决纠纷。当事人通过行使辩论权，积极参与到诉讼程序中去，真正成为诉讼主体。
辩论原则的具体含义应包括以下几个方面的内容：
1、辩论权是当事人的一项重要的诉讼权利。即当事人也包括第三人对诉讼请求有陈述事实和理由的权利。有对对方当事人的陈述和诉讼请求进行反驳和答辩的权利。当事人借此维护自己的合法权益。
2、辩论原则贯穿于民事诉讼的全过程，包括一审、二审和再审程序。可见，辩论原则所指的辩论并不完全等同于法庭辩论。法庭辩论仅指当事人在开放审理过程中进行的辩论，是一种口头辩论。辩论原则所指的辩论包括法庭辩论，也包括法庭审理程序以外程序中进行的辩论。
3、辩论的表现形式可以是口头形式，也可以是书面形式。口头辩论又称“言辞辩论”，主要集中在法庭审理阶段，是最集中最全面的辩论，也是辩论原则最重要的体现。
4、辩论的内容既可以是实体方面的问题，也可以是程序方面的问题。首先，凡与案件的事实和适用法律无关的问题不辩论的内容。其次，虽与案件的事实和适用法律有关，但双方没有争议的问题也不属于辩论的内容。辩论的内容主要是双方争议的实体问题，民事权利义务关系本身，如一方当事人提出的民事法律关系发生的事实主张能否成立，基于某一事实主张的民事权利请求有无法律上的根据等。辩论的内容也可以是双方争议的程序问题，如当事人是否符合条件，受理案件的人民法院有无管辖权等。
5、人民法院在诉讼过程中应当保障当事人充分行使辩论权，也就是说人民法院的判决必须经过和基于当事人的辩论而作出。这就要求：人民法院的判决必须形成于法庭辩论之后；人民法院对案件事实真相的判断必须充分考虑当事人辩论的结果。只有这样，辩论原则才能发挥人民法院判断案件事实真相和确保诉讼公正中的作用。也只有这样，当事人才能通过行使辩论权达到证明自己的主张，维护自己的实体权益的目的。
6、人民法院应当充分保障当事人的辩论权。一方面人民法院引导当事人的辩论行使权，使当事人的辩论能够真正发挥作用；另一方面，法院应当给当事人充分的行使辩论权的机会，让当事人能够充分发表自己的主张和意见。
小韩在追星
修改病句 通过这次辩论，使我们辨别是非的能力提高了
辩论原则是我国民事诉讼法的一项基本原则，是所有民事诉讼中不可或缺的原则和程序。一、 民事诉讼辩论原则的定义：所谓辩论，指的是当事人双方在法院主持下，就案件事实和运用法律的问题，陈述各自的主张和意见，相互进行反驳和答辩，以争取对自己有利的诉讼结果，维护自己的合法权益；人民法院则通过辩论查明案件事实。[1]对此，德国的法学家肯纳认为：辩论一般指当事人在诉讼中所提出的事实，并且经过辩论才可以作为法院判决依据的一项诉讼的基本原则。二、 辩论原则的理论根据和法律依据：其一，手段说；其二，程序保障说；其三，本质说；三、 对我国民事诉讼辩论原则的内容的分析。
根据《民事诉讼法》第12条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”该条文被认为是民事诉讼法对辩论原则的原则性规定，是辩原则的法律依据。其意义在于，通过当事人双方的辩驳，帮助人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时解决纠纷。当事人通过行使辩论权，积极参与到诉讼程序中去，真正成为诉讼主体。