如果是小错误可以勘误。
如果不较明显还是要给编辑说明情况的,否则等到别人发现了就难看了。
还是等proof来后改?会给我重新审稿吗?不改行吗?谢谢各位啊。 请大家帮忙啊 改正的话会重新审稿吗? 尽快向杂志社说明情况。
他们会给你答复
如果不是重要结论的修改
一般会重新审稿后录用 谢谢小小鸟啊 你是说不会重新审稿 是吗? 顶一下 是SCI杂志吗?发生这种事的原因,是编辑不懂统计,审稿人的统计知识有缺陷。有些统计学问题,以一些简单计算就能发现问题。我发现国内杂志,哪怕是国内顶级杂志也会发生此类问题,因此曾想,建议所有杂志社要增加两个位置,一个叫统计审计;另一个叫原始数据审计。要是这样的话,可避免很多低级错误,但,这样就会断了很多人的晋升之路。 [标签:content1][标签:content2](责任编辑:admin) 【求助】请教BBRC的投稿状态【求助】投稿选杂志遇到的【讨论】作者署名单位问题【求助】大修后投稿过去一【求助】投稿要求大修的几【共享】3年发表82篇SCI Jo【求助】肝移植方面的文章【求助】Waiting for Potential【求助】求助该投往那个刊【转贴】给SCI写手的一点参【求助】投sci杂志要求推荐【求助】求教——中国当代【求助】这些杂志是合法杂【求助】我该怎样回答这个。
这个没办法了,已经到出版阶段了,也改不了了啊!如果问题真的很严重的话,只能到出版后勘误了。
如果确定别人的数据是错的,就把数据修正过来,按自己的思路处理。
一般而言,在线发表后发现错误,是可以更改的。但原文中相应的信息能不能更新、哪些信息能更新、哪些不能更新,取决于这个期刊的政策。
如发现错误,补救的方法一般是通过发表Correction,Erratum,Addendum等对原文中的相关内容进行勘误或补充说明。例如,这篇文章(网页链接)就是通过发表Erratum进行相关说明,而修改后的内容也在线更新了。
Nature
另外一个例子就是这篇JACS上的文章(网页链接),作者发布了Correction进行勘误说明,但原文未更新修改内容。
JACS
另外一类就是Addendum,通常为补充的实验数据或相关分析说明,用以提升原文的可信度和逻辑上的完整性。