mdpi今年拒稿率这么高原因如下:
一、初审阶段:
1、论文方向与期刊不相符。
一本mdpi期刊可刊登的专业方向是有限的,若投稿的论文超出了期刊的刊登范围,必定是会被拒稿的。
2、论文格式混乱。
每本期刊对论文格式都有要求,且不同的刊物对论文格式要求会有一些差异,当论文格式比较乱,论文格式不符合要求,也是会被拒稿的。
3、论文重复率过高。
期刊都会对论文的重复率有要求,重复率高说明文章的原创度不够,存在抄袭的行为,这是非常忌讳的。
二、在外审阶段:
1、文章缺乏创新性。
目前无论是什么期刊对论文的最基本要求就是创新性,若是文章的选题比较老套,在方法、结果等方面都没有创新,可能会被拒稿。
2、论文水平不符合期刊要求。
Mdpi的期刊虽然有很多,不同的期刊对论文水平要求是不同,如果论文的质量达不到期刊要求的话,并且通过修改也没有办法到达要求就会被拒稿。
3、实验数据有问题。
审稿人在审核论文时肯定会检验论文中的实验和数据,他们也会按照实验去进行验证,一是看实验是否合理,二是看作者给出的结果是否真实有效。对于实验不合理、数据不真实的可能会被拒稿。
4、找不到审稿人。
遇到这种情况的会比较少,它主要是出现在一些比较冷门的行业中。
是的。
mDpi的小修和大修相比,小修说明文章要修改的问题少,大部分内容符合期刊录用标准,修改难度小,花费时间短,只要把小问题改好,被录用的几率很高。大修对于文章内容修改力度就比较大了,文章中有很多内容要提升或者删掉,修改难度大,花费时间长,修改后被录用的几率不如小修高。可以说,小修后录用率不是百分百,大修后不一定被拒稿,好好修改才是王道,没有必要纠结mDpi是小修或者是大修。
拒稿有两种情况:
1、作者无法修改到满意的程度;
2、给作者一个机会,看看能不能修改好。从这可以看出,大修本身就是处于被据稿的边沿。
没法修改的意见和审稿人或者编辑好好沟通一下 解释清楚了应该可以,大修要求态度端正,有机会接受,但需要付出较大努力提高论文质量,只要按照审稿人的意见改,一般不会被拒。
小修的sci论文审稿
小修是sci论文审稿的结果之一,除此之外还有接收、拒稿和大修。小修接近接收,与大修有所不同,作者可以关注怎么区分sci小修或者大修这一问题。
一般来说,sci小修后被接收的几率很高,容易给人留下一种sci小修后不会被拒稿的错误印象,但要明白接收率高不等于一定接收。小修代表sci论文还存在小问题,需要通过小修优化。
小修后的sci是否达到了接收的标准,还需要二次审核。审核通过被接收,审核不通过,轻则再次大修或小修,重则被拒稿。即sci小修后还有被拒稿的可能性。
最近审了一篇特别的稿件,之所以说它特别是因为它可以做反面教材了。事情的经过是这样的,先前我已经审过了这篇文章,这次是重审了。是个台湾人写的,英文比较poor,还存在技术性错误,创新点不够突出,在这种情况下。
没有。
审稿被拒一般第三审稿人是不会知道的,如果你投的是同一期刊,可能第三审稿人是会知道的,但是一般审稿人是不会去看别的审稿的意见,避免失去自己的主见。
审稿是编辑人员的一种职能,编辑人员对作者创作的文字、图像等材料(原稿)为对象所进行的判断、鉴定和评价工作(对于译稿的审稿,主要是鉴定译文的质量),由审读、写审读报告两部分组成。又称审读。审稿是编辑工作的关键,是决定图书质量的重要步骤。专业老师在线权威答疑 zy.offercoming.com。