pcm63与pcm1704比较

带多路DAC的芯片（单片机）

pcm63没听过几个，主要pcm63的机器基本上看都是早期全尺寸的机箱，都比较大，个人不太方便摆放，不过pcm63和pcm1704的声音走向风格基本相同，如果愿意建议试试1704，电路设计这些都很成熟，如果有1704uk更好就是了。

AD1862 PCM63 PCM1704设计好的话 还是可以一战的

带多路DAC的芯片（单片机）:。

1，TDA1541：飞利浦顶级CD机王，大量采用。虽然是16BIT的，但效果超一流，中音温暖迷人，音乐味道浓郁。属于温暖甜美类型，适合古典，听人声，是这几款里面最好的。缺点是，解稀力和动态由于是16BIT的限制，稍有不足，但也不差了。制作容易做成功。属于老黄忠了。有的人觉得很好，很喜欢那味道。我估计是他周围器材设备不是最好，声音比较硬，那松暖声音风格，对硬声的器材，有很好的调和作用。但配于更高档的，比如我们音乐剑神的器材，1541的缺陷就暴露无疑问。我个人觉得高音解析力不足，那种高档器材产生的透明度，空灵感，余音绕梁感很缺。中音是温暖，但缺中气，不能产生让人共鸣的，感觉到内脏就有微震的，又亲切的中音。低音相对倒还好，比较宽松类型，有人喜欢，但我觉得能力度更大一些更适合大多数客户的爱好。

2，TDA1547：1541的升级版，指标更高，但飞利浦等大厂觉得不好，还是继续沿用1541。很烧友觉得，音乐味道反而没1541好，所以虽然指标高，实际效果并不见得比1541更好，用的厂家少，周边配套电路设计成熟度也比较低。

3，PCM63：一代经典，用的机器很多了。这个我研究不多。也是比较老款的芯片了。

4，AD1955：一款让人又爱又恨的芯片，细节和动态很好，能量感也好，除了PCM1704/1794，大概这个算细节/动态/解析力最高的了，属于凶悍类型。但有的人觉得声音象白开水，缺少音乐性，反正这各有所好吧。但我发现这1955很难做好，高音容易毛，我听过几个AD1955都不行，都高音过亮刺耳+缺乏音乐感染力，暂时还没听到过做成功的案例。据烧友说“雨田”版的1955不错，不过价格厉害。AD1955的设计需要会软件编程的，如果只用硬件是很难完全发挥优势的。

5，CS4397：水晶公司芯片，高端主力款。声音中性，音乐感染力好，解析力和动态都高于TDA1541，音乐味道高于AD1955，是介于1541和1955的风格中间。这特特性造就了声音比较厚实，高音最细腻，属于中性偏温暖类型的声音，声音甜美。大量名机选用，例如美国MBO的机器，参考线路多，设计成熟。4397是大脚。

6，CS43122：比CS4397高音解稀力更好2分，中音差1分，低音质感好1分，实际效果更好10%，音色稍有区别。为当年水晶公司的顶级款。芯片现在已经挺产了。

7，CS4398：CS43122停产后推出的新的芯片，为现在水晶公司最高级别款。

pcm63与pcm64哪个好

”所以不少AD&D游戏中出现的德鲁伊教徒这类角色便是对一切事物都持完全中立的...比如Iolo手稿(1848年),还有巴达斯(1862),在同时代的德伊鲁运动中仍然有影响力。

pcm63的声音特点

PCM63和PCM64都是高性能的数字音频处理器，它们的性能都很出色。PCM63拥有更高的处理能力，更多的数字输入和输出通道，更高的动态范围，更低的噪声水平，更低的失真度，更高的信噪比，而PCM64则拥有更低的功耗，更低的成本，更小的尺寸，更少的外部元件，更少的电路板空间。因此，PCM63和PCM64的性能都很出色，但PCM63更适合高性能应用，而PCM64更适合低成本应用。

在解码器功放前级上，为什么运放有的用的多，有的用的少

pcm63的声音最醇厚,主观听感最好,音乐味层次感最佳。

pcm63的20版本要比所有的版本都是要强的，20版本性能比其他版本性能高能发挥的更好，并且散热也是可以的，功耗比较低。

PCM63有最大的输出电流(2mA),而且没有直流。PCM63就是中频密度浓,像LP的音色。PCM63是个20BIT的解码芯片。

原文地址：http://www.qianchusai.com/pcm63%E4%B8%8Epcm1704%E6%AF%94%E8%BE%83.html